วันที่ 25 เม.ย. ที่ศาลฎีกา สนามหลวง หลังอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขดำที่ อม. 4/2565 องค์คณะผู้พิพากษามีมติเสียงข้างมาก ลงโทษจำคุก 6 ปี อนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์ อดีต ส.ส.มุกดาหาร พรรคเพื่อไทย กรณีเรียกรับสินบน 5 ล้านบาท จาก ศักดิ์ดา วิเชียรศิลป์ อดีตอธิบดีกรมทรัพยากรน้ำบาดาล หลังฟังคำพิพากษา อนุรักษ์ ได้ยื่นขอประกันตัว และเตรียมต่อสู้คดี พร้อมเผยว่า ตนเคารพในคำพิพากษาขององค์คณะศาลฎีกา แต่จำเป็นต้องอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา และคดียังไม่ถึงที่สุด 

อนุรักษ์ กล่าวต่อไปว่า คดีนี้เกิดจากการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ ส.ส.ของตน โดยเฉพาะเป็นฝ่ายค้านในพรรคเพื่อไทย ในการเป็นคณะกรรมาธิการเป็นเรื่องปกติที่ต้องตั้งคำถาม ซักถามข้อสงสัย และเมื่อถูกตั้งคำถามก็ต้องตอบเป็นเรื่องปกติ

"ทุกกระทรวงก็มอบแบบแปลนและประมาณราคาให้กรรมาธิการพิจารณาทั้งหมด ยกเว้นกรมทรัพยากรน้ำบาดาล ทำให้เกิดความสงสัย ว่าส่อไปในทางทุจริต จึงต้องตรวจสอบเพื่อประโยชน์ของทางราชการ หากกรรมาธิการไม่สามารถทำหน้าที่ดีได้ แล้วจะมีประโยชน์อย่างไรต่อประเทศชาติ"

อนุรักษ์ ยังยืนยันว่า ตนไม่ได้เป็นผู้โทรฯ ไปหานายศักดิ์ดา แต่เป็น นายศักดิ์ดา ที่โทรมาหาตนถึง 5 ครั้ง และได้สนทนากัน 2 ครั้งที่ตนโทรกลับ และอีกหลายครั้งที่ตนไม่ได้โทรกลับ คดีนี้ ตนถูกเร่งรัดดำเนินคดี ป.ป.ช.ตั้งข้อกล่าวหาในเวลาไม่กี่วันโดยยังไม่มีหลักฐาน และคดีนี้มีประจักษ์พยานอยู่เพียงคนเดียว คือ ศักดิ์ดา เอง โดยไม่มีทั้งพยานบุคคลหรือวัตถุพยานอื่นๆเลย เช่น คลิปเสียง แต่ ศักดิ์ดา มักกล่าวอ้างว่ามีบันทึกเทปไว้ พร้อมย้ำว่า เป็นเพียงข้อสงสัย แต่เคารพในคำพิพากษา

"หากหลังเลือกตั้งนี้มีการตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นมา คณะกรรมาธิการทุกคนต้องตรวจสอบระวัง โทรหาใครที่เป็นข้าราชการระดับสูงไม่ได้เลย หากถูกกล่าวหาว่าเรียกรับเงินก็จะโดนเหมือนผมอีก จะมีมาตรฐานใดให้คณะกรรมาธิการทำประโยชน์เพื่อประเทศชาติได้บ้าง เป็นเรื่องใหญ่ที่ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการเรียกเงินกันจริงหรือไม่ หลักฐานมั่นคงแค่ไหน คดีที่มีพยานปากเดียว เคยลงโทษกันหรือไม่ เชื่อว่าที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาจะให้ความเป็นธรรมกับผม"

อนุรักษ์ ยังระบุว่า ตนมั่นใจในการต่อสู้คดีมาโดยตลอด เพราะไม่เคยเรียกรับเงินใดๆ ไม่เคยมีปรากฏในประวัติการทำงานที่ผ่านมา ทำเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติบ้านเมืองมาโดยตลอด กรมทรัพยากรน้ำบาดาลเป็นหน่วยงานที่ดีทำประโยชน์ให้ประชาชน ซึ่งตนเห็นด้วย แต่ตนไม่เห็นด้วยที่เสนอราคาแพงเกินไป รถราคาคันละ 8-10 ล้านบาท และขุดเจาะเบิกงบประมาณ 171,000 บาทต่อหลุม ตอบคำถามไม่ได้ว่านำงบประมาณไปไหน อีกทั้งคดีนี้ยังไม่มีแบบแปลนจากกรมทรัพยากรน้ำบาดาลอยู่ในสำนวนคดีนี้ด้วยซ้ำ ตนได้มาจากแหล่งอื่น ขณะที่กรมทรัพยากรน้ำบาดาลไม่เคยส่งแบบแปลนมาเลย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 195 วรรค 4 ระบุว่า คําพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองให้อุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ภายในสามสิบวัน นับแต่วันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองมีคําพิพากษา